دوره 28، شماره 1 - ( 1-1404 )                   جلد 28 شماره 1 صفحات 59-53 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Salimi Z, Sarlak H, Bayani M. Effect of Needle Gauge on Children's Pain and Anxiety Level During Palatal Infiltration Anesthesia Injection: A Triple-Blind Randomized Controlled Trial Study. J Arak Uni Med Sci 2025; 28 (1) :53-59
URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-7881-fa.html
سلیمی زهره، سرلک حمید، بیانی مجتبی. بررسی اثر گیج نیدل بر میزان درد و اضطراب کودکان حین تزریق بی‌حسی انفیلتراسیون پالاتال: یک مطالعه کارآزمایی بالینی سه سوکور. مجله دانشگاه علوم پزشكي اراك. 1404; 28 (1) :53-59

URL: http://jams.arakmu.ac.ir/article-1-7881-fa.html


1- دانشجوی دندانپزشکی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران
2- استادیار، گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی ، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران ، dr.hamidsarlak@yahoo.com
3- دانشیار گروه پریودنتولوژی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران
چکیده:   (259 مشاهده)
مقدمه: با توجه به اینکه درد تزریق بی‌حسی در کودکان ضروری بوده و یکی از دردناک‌ترین بی‌حسی‌های موضعی بی‌حسی انفیلتراسیون پالاتال است، هدف از مطالعه حاضر، مقایسه اثر گیج سوزن بر درد و اضطراب حین تزریق بی‌حسی انفیلتراسیون پالاتال در کودکان 4 تا 8 سال بود.
روش کار: این مطالعه‌ی کارآزمایی بالینی سه سوکور متقاطع بر روی 60 کودک 4 تا 8 سال کاندید درمان پالپوتومی و SSC هر دو دندان مولر اول شیری ماگزیلا انجام شد. کودکان بر اساس توالی به کارگیری نیدل‌های گیج 27 و 30 طی 2 جلسه تحت درمان قرار گرفتند. سطح اضطراب کودکان حین اعمال بی حسی موضعی انفیلتراسیون پالاتال به کمک معیار ضربان قلب (Pulse rate) PR و سطح درد بیماران بوسیله معیارهای SEM و FPR (معیارهای عینی و ذهنی) اندازه‌گیری شد.
یافته‌ها: اضطراب حین تزریق بی‌حسی پالاتال با گیج 27 بالاتر از گیج 30 بود (0/001 > اثر درمان). از نظر معیارهای ذهنی و عینی درد تزریق در مخاط پالاتال با سوزن گیج 27 از گیج 30 بیشتر بود (0/001 > اثر درمان). بین تقدم و تأخر تزریق انفیلتراسیون پالاتال با گیج‌های مختلف طی جلسات درمانی تفاوت معنی‌داری وجود نداشت (0/05 < P) و با توجه به میزان 0/021 برای اثر دوره می‌توان گفت دوره دریافت دو گیج سوزن بر اختلاف میانگین ضربان قلب اثر داشت.
نتیجه‌گیری: درد تزریق در مخاط پالاتال با سوزن گیج 27 نسبت به گیج 30 بیشتر است و به طور کلی استفاده از سوزن گیج 30 در تزریق پالاتال کودکان 4 تا 8 سال ناراحتی کمتری نسبت به سوزن گیج 27 ایجاد می‌‌کند.
متن کامل [PDF 580 kb]   (86 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي اصیل | موضوع مقاله: دهان و دندان
دریافت: 1403/8/26 | پذیرش: 1403/10/11

فهرست منابع
1. Smolarek PC, Wambier LM, Siqueira Silva L, Chibinski ACR. Does computerized anaesthesia reduce pain during local anaesthesia in paediatric patients for dental treatment? A systematic review and meta-analysis. I Int J Paediatr Dent. 2020;30(2):118-35. pmid: 31593320 doi: 10.1111/ipd.12580
2. Yigit T, Gucyetmez Topal B, Ozgocmen E. The effect of parental presence and dental anxiety on children's fear during dental procedures: A randomized trial. Clin Child Psychol Psychiatry. 2022;27(4):1234-45. pmid: 35038278 doi: 10.1177/13591045211067556
3. Jervøe-Storm PM, Peters LP, Bekes K, Fricke M, Jepsen S. Evaluation of Children's Anxiety Level in Relation to a Dental Visit/Treatment and Their Parents' Dental Fear. J Clin Med. 2023;12(20):6691.
4. Makade CS, Shenoi PR, Gunwal MK. Comparison of acceptance, preference and efficacy between pressure anesthesia and classical needle infiltration anesthesia for dental restorative procedures in adult patients. J Conserv Dent. 2014;17(2):169-74. pmid: 24778516 doi: 10.4103/0972-0707.128063
5. Habib-Agahi R, Gandjalikhan-Nassab SA, Hashemipour MA, Saidi A, Eskandarizadeh A. Comparing pain and pain-related behavior in children with invented telescopic dental needles. J Oral Health Oral Epidemiol. 2017;6(1):33-9.
6. Kolli NKR, Nirmala SVSG, Nuvvula S. The effectiveness of articaine and lidocaine single buccal infiltration versus conventional buccal and palatal injection using lidocaine during primary maxillary molar extraction: A randomized control trial. Anesth Essays Res. 2017;11(1):160-4. pmid: 28298777 doi: 10.4103/0259-1162.186589
7. Mittal M, Kumar A, Srivastava D, Sharma P, Sharma S. Pain perception: computerized versus traditional local anesthesia in pediatric patients. Journal of J Clin Pediatr Dent. 2015;39(5):470-4. pmid: 26551372 doi: 10.17796/1053-4628-39.5.470
8. Butler ETS, Bjerager J, Eriksen NS, Hajari JN, Schneider M, Faber C, et al. Effect of needle gauge size on pain during intravitreal Anti-VEGF injection: a systematic review and network meta-analysis. Ophthalmol Ther. 2024;13(3):801-17. pmid: 38265622 doi: 10.1007/s40123-023-00879-7
9. Launay M, Blond L, Geffre A, Trumel C, Layssol-Lamour C. Effect of needle gauge on pain and specimen quality of ultrasound-guided fine needle sampling without aspiration of the canine spleen. Vet Radiol Ultrasound. 2023;64(5):936-44. pmid: 37461325 doi: 10.1111/vru.13277
10. Alam M, Geisler A, Sadhwani D, Goyal A, Poon E, Nodzenski M, et al. Effect of needle size on pain perception in patients treated with botulinum toxin type a injections: a randomized clinical trial. JAMA Dermatol. 2015;151(11):1194-9. pmid: 26352252 doi: 10.1001/jamadermatol.2015.2232.
11. Malamed SF. Handbook of local anesthesia. California: Linda Duncan; 2013. p. 92.
12. Ghasemi D, Rajaei S, Aghasizadeh E. Comparison of inferior dental nerve block injections in child patients using 30-gauge and 27-gauge short needles. J Dent Mater Tech. 2014;3(2):71-6. 10.22038/jdmt.2014.2382
13. Al-Moraissi EA, Al-Selwi AM, Al-Zendani EA. Do length and gauge of dental needle affect success in performing an inferior alveolar nerve block during extraction of adult mandibular molars? A prospective, randomized observer-blind, clinical trial. Clin Oral Investig. 2021;25(8):4887-93. pmid: 33469717 doi: 10.1007/s00784-021-03796-w
14. Sneharaj N, Sharma A, Siddaiah MK, Subramaniam P. Pain perception in 4-6-year-old children following intraoral dental injection with 26 and 31-gauge needles: a randomized controlled trial. J Dent Anesth Pain Med. 2024;24(2):101-8. pmid: 38584757 doi: 10.17245/jdapm.2024.24.2.101
15. Singh S, Goel D, Awasthi N, Singh Y, Sachdeva P, Kumar C, et al. Comparative evaluation of pain perception with conventional and septoject XL needle in 6-8-year-old children: a randomized controlled trial. Int J Clin Pediatr Dent. 2024;17(7):802-6. pmid: 39372524 doi: 10.5005/jp-journals-10005-2897
16. Garra G, Singer AJ, Domingo A, Thode HC, Jr. The wong-baker pain FACES scale measures pain, not fear. Pediatr Emerg Care. 2013;29(1):17-20. pmid: 23283256 doi: 10.1097/PEC.0b013e31827b2299
17. Agarwal N, Dhawan J, Kumar D, Anand A, Tangri K. Effectiveness of two topical anaesthetic agents used along with audio visual aids in paediatric dental patients. J Clin Diagn Res. 2017;11(1):ZC80-ZC83. pmid: 28274051 doi: 10.7860/JCDR/2017/23180.9217
18. Mazhari F, Makarem A, Talebi M, Bagheri SM. Comparison of Anesthesia success rate and pain perception in children using 27-and 30-gauge short needles [in Persian]. Journal of Dentistry. 2008;9(2):137-47.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Journal of Arak University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb